kas roos jääks ikka roosiks?

Shakespeare kirjutas "Romeos ja Julias"

What's in a name? that which we call a rose
By any other name would smell as sweet;

Juba mõnda aega olen ma nime olemuse ja tähenduse üle juurelnud. Võib-olla me tõesti alahindame nime mõju. On muidugi näiteid ka teisest äärmusest - terve pseudoteadus ehk numeroloogia ju nime tähenduse välja arvutamiseks leiutatud. Ja kuhugi maani saavad nime panijad mõjutada selle omaniku võimalikku käekäiku. Ehk siis on ju nimesid, mida suurema tõenäosusega väänama hakatakse. Ja kui nimeomanik ei ole piisavalt sirgeselgne, siis ei saagi ta sinna midagiparata. Loomulikult on siia kõrvale ka näiteid, kus inimesele lihtsalt ei hakka külge need hüüdnimed- sest ta on oma loomult totaalselt stereotüübi vastand. Siiski on vist nii, et vanemad saavad õnnestunud nimevalikuga ühe väikese inimese elu palju kergemaks teha. Kui nad just muidugi ei takerdu oma egoismi ja ei jää imetlema oma fantaasialendu.

Ja kas ohakas säilitaks kogu oma olemuse kui ta ühel päeval roosiks ümber nimetada? Või hakataks temasse teisiti suhtuma?

Oma kogemusest võin öelda, et ümbernimetatul endal on vähemalt esialgu suur segadus ja identiteedikriis. Muidugi on ka nimevahetuseks erinevaid põhjuseid. Mõned püüavad sellega oma eelmist elu varjata, teised teevad seda jälle traditsioonidest lähtudes ja neid põhjuseid on ilmeselt veel palju teisigi. Kuid sõltumata tagamaadest tuleb kõigil nimevahetajatel puhtalt lehelt alustada. Ja isegi kui ohakas säilitab oma karuse välimuse, on mingi seletamatu nüanss, mis paneb temasse roosi nime all veidi teistmoodi suhtuma.